Aprobaría completamente ya que ambas obras contemplan sacrificios personales en busca del bien mayor dentro del tejido social tradicional.

Segismundo argüiría contra cualquier forma de poder eclesiástico haciendo eco solamente desde su perspectiva política sin tocar aspectos metafísicos o morales complejos.

Segismundo cuestionaría si vivir bajo una falsedad consensuada puede justificarse realmente cuando él mismo aprendió duramente sobre autenticidad versus apariencia.

Vería indiferentemente las acciones éticas humanas pues concluye fatalísticamente casi todo está predestinado y escapa al control individual.